Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 02, 2022
In General Discussions
从气候紧急情况到有组织犯罪、通过大流行,新出现的挑战中有很大一部分需要向超国家领域的规模飞跃。正是在这里,在这个充满风险的全球世界中,是时候为欧洲(以及拉丁美洲的一体化)而战了。面对各国及其不合时宜的不愿让出更多权力,欧盟拥有更多的治理和决策能力;对于一个完全民主的欧盟,其融合围绕公民、政治和社会权利;由一个作为国际舞台上的政治主体,与所有邻近领域进行横向合作。 全球化释放了脆弱感,各国往往以排他性边界和威权撤离作为回应。在这个框架下,城市推动了民主鸿沟的拉开。市政当局的替代方案一直在编织:将地方政府作为集体赋权和重建权利的领域。地方领域与与结构性问题(不平等、移民、人权、气候变化)相关的 电子邮件列表 议程相结合。市政主义重新描绘了——仍处于初期形式——世界治理的地理格局:地方政府成为面向全球市场和国家边界的民主政治主体。市政主义似乎是一个将社区与接待联系起来的项目。 但是,无论是在象征层面还是在实质层面,国家都太过分了。地方政府受到历史惯性的压力:它们不是公共资源分配的中心,也不是福利和生态转型制度的核心。这就是为什么市政主义逻辑对变革提出了三重挑战:获得一定程度的政治和财政自主权,转向横向多层次治理(规模并不意味着等级),以及加强交流和学习渠道。当然,这一切还有很长的路要走,但国际城市网络 ( cglu)的生态系统已经开始勾勒。
定程度的政治和财政自主 content media
0
0
2

Sourav Kumar

More actions